Skip to content

Conversation

@cortizg
Copy link
Contributor

@cortizg cortizg commented May 16, 2020

No description provided.

1-08-02-fp Corregido 10

corrijo typo
Copy link
Member

@joaquinelio joaquinelio left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

branch borrado, no puedo sugerir-
46 but already existing objects
"pero ya los objetos existentes" a "pero los objetos ya existentes"

¿Vale la pena rehacerlo? Sugiero en cambio MERGE y editarlo directamente en el repo, es solo una palabra.

Creo que falta algún acento (no mucho, c4 es de buena ortografía) pero disculpen estos días mi vista empeoró. No es chiste, casi no puedo ayudar en eso sorry.
Será falta de sol o de profundidad de campo más allá del balcón y la vereda de enfrente.

La propiedad `F.prototype` solo se usa cuando se llama a `new F`, asigna `[[Prototype]]` del nuevo objeto.

If, after the creation, `F.prototype` property changes (`F.prototype = <another object>`), then new objects created by `new F` will have another object as `[[Prototype]]`, but already existing objects keep the old one.
Si, después de la creación, la propiedad `F.prototype` cambia (`F.prototype = <otro objeto>`), los nuevos objetos creados por `new F` tendrán otro objeto como `[[Prototype]]`, pero ya los objetos existentes conservan el antiguo.
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Si, después de la creación, la propiedad F.prototype cambia (F.prototype = <otro objeto>), los nuevos objetos creados por new F tendrán otro objeto como [[Prototype]], pero los objetos ya existentes conservan el antiguo.

@EzequielCaste EzequielCaste merged commit cdb44f1 into javascript-tutorial:master Jul 1, 2020
@javascript-translate-bot

Thank you 💖 I updated the Progress Issue #17 🎉 🎉 🎉

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants